Investigar de verdad con Claude: el caso del cambio climático
En este vídeo pongo a prueba, con un tema concreto, la guía de investigación que ya habíamos preparado a partir de un capítulo de "Mastering Claude AI". El tema elegido no es casual: el cambio climático, precisamente porque es de esos temas donde sigue habiendo gente que dice "no hay tal cosa", sin ningún dato detrás.
Lo primero, siguiendo el primer paso de la guía, es convertir una pregunta genérica en una pregunta de investigación concreta. Le pedí a Claude una pregunta bien formulada, y me propuso algo del estilo: qué evidencia observacional -temperatura global, nivel del mar, concentración de CO2- han registrado organismos como la NASA, la NOAA o el IPCC en los últimos 50 años, y qué conclusión sacan esos mismos organismos sobre la causa principal. Esa es una pregunta que se puede verificar con datos concretos, que nombra las fuentes de autoridad desde el principio, y que aplica ya la regla de las tres fuentes: no os fieis de una sola fuente, y mucho menos de una persona sin formación que os diga "hace 50 años ya hacía calor".
Con la pregunta lista, el siguiente paso fue pedirle a Claude que buscara las fuentes y aplicara el test CRAAP a cada una. Aquí es donde el vídeo se pone interesante: Claude, usando la extensión de Claude en Chrome, empezó a pedirme permiso antes de navegar y buscó en directo, delante de la cámara, las tres fuentes: la página de evidencias de la NASA, el artículo de temperatura global de la NOAA, y el informe de síntesis del IPCC. Ver el proceso en directo -qué pestaña abre, qué busca, qué encuentra- es en sí mismo un buen ejercicio para que el alumnado entienda que esto no es magia, es una búsqueda sistemática que también podrían hacer ellos mismos.
Con las tres fuentes ya localizadas, Claude aplicó el test CRAAP a cada una: actualidad, relevancia, autoridad, precisión y propósito. Las tres pasaron el test con nota: páginas activas y mantenidas, máxima autoridad posible en su campo, referencias científicas concretas y verificables, y ningún interés comercial detrás. El dato que comparten las tres es el verdaderamente importante: el calentamiento observado desde la era preindustrial se sitúa entre 1,1 y 1,3 grados, y las tres fuentes, de forma independiente, usan la misma palabra para describir la causa humana: inequívoca.
Después hicimos la síntesis siguiendo las preguntas de la guía: dónde coinciden los expertos, qué relación hay entre los datos, y qué se entiende ahora que no se entendía leyendo cada fuente por separado. La conclusión de fondo, que es la que de verdad demuestra haber investigado y no solo copiado, es esta: la solidez del dato no viene de que lo diga una autoridad concreta, sino de que tres organismos con metodologías completamente distintas -evidencia física la NASA, serie histórica de temperatura la NOAA, síntesis de miles de estudios el IPCC- llegan por caminos separados al mismo número y a la misma causa.
Terminamos con los dos niveles de resumen de la guía: el ejecutivo, en una frase, y el de puntos clave, ya con toda la evidencia organizada y lista para citar en un Trabajo de Investigación real, con sus fuentes correctamente atribuidas y declarando el uso de IA como apoyo.
Una aclaración importante que hago en el vídeo y que quiero dejar también por escrito: esto que hemos hecho no es investigación de campo, es una meta-investigación -comparar y sintetizar lo que ya han investigado y medido otros organismos-. Investigar de verdad sería medir las temperaturas uno mismo, recoger los datos, hacer las gráficas. Lo que hemos aprendido a hacer aquí es a evaluar con criterio la información que ya existe, que es exactamente la habilidad que necesitáis para cualquier trabajo académico. Y sobre quienes niegan estos datos: normalmente son personas sin formación específica en el tema, o con un interés económico de por medio para decir lo que dicen. No es distinto de un lobby del tabaco pagando a un médico para que diga que fumar no es tan malo: que a alguien le paguen por decir algo no lo convierte en cierto.
Ya tenéis la guía completa aplicada a un caso real. Podéis seguir el mismo proceso -pregunta concreta, tres fuentes, test CRAAP, síntesis, resumen- para vuestro propio Trabajo de Investigación.
